Vid en hemtagningsbegäran enligt LVU (lagen om vård av unga) gör socialnämnden och domstolen en helhetsbedömning av om vården ska upphöra. En vanlig situation är att socialtjänsten hänvisar till historiska brister hos föräldrarna – det vill säga tidigare problem som motiverade omhändertagandet eller som funnits under barnets uppväxt.
Vad menas med historiska brister?
Historiska brister kan handla om:
-
Tidigare missbruk av alkohol eller droger.
-
Våld eller konflikter i hemmet.
-
Psykisk ohälsa som tidigare påverkat omsorgsförmågan.
-
Bristande omsorg kring mat, hygien, skolgång eller trygghet.
-
Tidigare instabil ekonomi eller boendeförhållanden.
Varför hänvisar socialtjänsten till historik?
Socialtjänsten hänvisar ofta till det förflutna för att:
-
Visa att det finns en risk för återfall i gamla mönster.
-
Understryka att förbättringar behöver vara långvariga och stabila.
-
Argumentera för att det ännu är för tidigt att avsluta vården, även om nuvarande situation ser bättre ut.
När historiska brister kan stoppa en hemtagning
En hemtagningsbegäran kan avslås om:
-
Förbättringarna är relativt nya eller kortvariga.
-
Föräldrarna haft upprepade återfall tidigare.
-
Barnet har särskilda behov av stabilitet och inte anses tåla en ny risk för sammanbrott.
-
Historiken bedöms väga tyngre än de senaste förändringarna.
När domstolen kan gå emot socialtjänsten
Domstolen kan bedöma att historiska brister inte längre är avgörande om:
-
Föräldrarna kan visa långvarig stabilitet med intyg, arbete, boende och nätverk.
-
Barnets bästa nu talar starkt för en återförening.
-
Socialtjänstens argument främst bygger på det förflutna och inte på aktuella risker.
Bevisning som kan motverka historiska argument
Föräldrar kan stärka sin sak genom att åberopa:
-
Långtidsintyg från vård eller behandling som visar varaktig nykterhet eller stabil hälsa.
-
Dokumentation av stabil bostad och ekonomi.
-
Skol- och umgängesrapporter som visar att barnet mår bra i kontakten med föräldrarna.
-
Stödinsatser (t.ex. kontaktpersoner eller föräldrastödprogram) som minskar risken för återfall.
Sammanfattning
När socialtjänsten hänvisar till historiska brister vid hemtagning enligt LVU används det ofta som argument för att en hemflytt är för riskabel.
-
Historiska brister väger tungt om förbättringarna är nya eller instabila.
-
Domstolen kan gå emot om nuvarande situation visar på varaktig förändring.
-
Föräldrar som kan visa tydlig dokumentation av långsiktig stabilitet har större chans att få igenom en hemtagning trots tidigare problem.
Barnets bästa är alltid avgörande – men bedömningen påverkas ofta av balansen mellan dåtidens brister och nutidens förbättringar.
